Yoğun Güvenlik Önlemleri Altında Duruşma
Sanıklar, cezaevinden mahkemeye yoğun güvenlik önlemleri eşliğinde getirildi. Mahkeme salonu çevresinde geniş çaplı önlemler alınırken, duruşmaya birçok avukat ve sanık yakınları katıldı. İlk günü 14 saat süren duruşmanın ikinci günü de gergin geçti. Sanıklar ve avukatları, haklarındaki iddialara ilişkin detaylı savunmalar yaptı.
Sanık Enes Güran ve Çelişkili Durumlar
Narin’in ağabeyi Enes Güran, duruşmada gözündeki morluk ve kolundaki ısırık izleriyle ilgili açıklamalarda bulundu. Enes’in avukatı Mahir Akbilek, bu izlerin suç delili olarak değerlendirilemeyeceğini vurgulayarak, bölgedeki acıyı dışa vurma yöntemleri arasında dövünme davranışı olduğunu söyledi. Akbilek, bu davranışın Enes Güran’ın suçluluğunu kanıtlamak için yeterli olmadığını belirtti.
Savunmasında, müvekkili Enes Güran’ın olayla ilişkilendirilmesinin dayanaklarının yetersiz olduğunu belirten Akbilek, sanıkların suçlu olduğuna dair somut bir kanıt sunulmadığını söyledi ve beraat talep etti. Tutukluluk tedbirlerinin kaldırılması mümkün değilse, en azından ev hapsi talep edildi.
Nevzat Bahtiyar Üzerindeki Şüpheler Derinleşiyor
Narin’in cesedinin dereye taşınmasıyla ilgili itiraflarda bulunan komşu Nevzat Bahtiyar’ın ifadeleri, davanın seyrinde önemli bir yere sahip. Ancak Bahtiyar’ın çelişkili açıklamaları, savunmaların hedefinde yer aldı. Enes Güran’ın avukatı Mahir Akbilek, Bahtiyar’ın Narin’in cesedinin yerini değiştirmek istemesini sorgulayarak, motivasyonunun inandırıcı olmadığını savundu.
Nevzat Bahtiyar’ın Narin’i en son gören kişi olduğunu belirten avukatlar, sanığın Narin’i öldürdüğüne dair güçlü şüpheler bulunduğunu ifade etti. Avukatlar, Bahtiyar’ın olay günü bazı telefon görüşmelerini inkar ettiğini, ancak delillerin aksini gösterdiğini belirtti.
Bilirkişi Raporlarına İtiraz
Duruşmada bilirkişi raporlarına yönelik tartışmalar da gündeme geldi. Sanık Enes Güran’ın avukatı, raporları hazırlayan kişilerin tarafsız olmadığını iddia etti ve raporların hukuki dayanaklarının yetersiz olduğunu savundu.
Avukat Mahir Akbilek, bilirkişi raporlarının olayın aydınlatılmasında eksik kaldığını belirtti ve raporların delil niteliği taşımadığını ifade etti.
Dara-2 Görüntüleri ve Canlandırma Talebi
Mahkemede, olay günü Nevzat Bahtiyar’ın evinin önünü gösteren güvenlik kamerası görüntüleri izlendi. Görüntülerde olayla ilgili önemli detayların yer aldığını belirten avukatlar, cinayet senaryosunun netleşmesi için canlandırmalı keşif yapılmasını talep etti.
Sanıklar Değil, Fail Yargılansın
Sanıkların avukatları, kamuoyunun davaya yönelik önyargılarla yaklaştığını savundu. Avukat Muhammet Fatih Demir, sosyal medyada sanıkların peşin hükümle suçlandığını belirterek, iddiaların somut delillerle desteklenmesi gerektiğini vurguladı.
Toplum Vicdanı Kararı Bekliyor
Türkiye’nin yüreğini sızlatan dava, toplumun vicdanında derin yaralar açtı. Mahkeme heyeti, sanıkların savunmalarını dinledikten sonra kararını verecek. Duruşmanın sonunda kamuoyunun adalet beklentisi daha da artmış durumda. Adliyenin önünde bekleyen vatandaşlar, adalet çağrıları yaparak mahkemeden çıkacak kararı merakla bekliyor.
Davanın üçüncü duruşmasının tarihi ilerleyen günlerde açıklanacak.